Dr Angel's blogg

skriver man på Dagens Industris ledarsida den 24 mars 2012. 

Det beror ju på tänker jag. Om man tittar ur ett globalt perspektiv så är det ju välkänt att företag flyttar sin verksamhet till sk låglöneländer. Där de anställda har dålig arbetsmiljö och det saknas fackförbund. Det gör det ju billigare för arbetgivaren. Om man ställer fråga om sänkta löner kan ge fler jobb svarar många högerpolitiker med ett rungande ja. Det är så de vill ha det. I ledaren i Dagens Industri frågar man sig varför det inte ska slå igenom på lönen om man har kort erfarenhet, lägre utbildning och sämre produktivitet. 

I nästa andetag skriver de att "Moderatpolitiker har nog opinionen med sig när de kritiserar Socialdemorkaternas föraktfulla syn på enkla arbeten. Människor gillar inte när man fnyser åt hamburgerjobb och andra okvalificerade jobb i tjänstesektorn." ... "Väljarna begriper att någon måste stå i kiosken och servera på restaurangen och att dessa arbetsuppgifter inte kräver högre utbildning". 

Jag har själv stått i en hamburgerrestaurang och har även jobbat som servitris. Jag skulle vilja drista mig till att säga att jag förmodligen gjorde ett bättre jobb då när jag var ung än vad jag skulle göra idag. Så att komma med argumenten att en kort erfarenhet och lägre utbildning skulle ge sämre produktivitet i dessa redan nu lågt betalda jobb är löjeväckande. Hur lång tid tar det att lära sig steka hamburgare på Mc Donalds - 1 månad? Det är larvigt att diskutera i termer som att man här skulle se så otroligt stor skillnad på en 18-åring som en 22-åring.

Ändå tycker högern att det ena ska ha drastiskt sänkt ingångslön. 

Att lägre löner kan ge fler jobb får man nog ta med en nypa salt. Det man glömmer i hela denna diskussionen om lägre ingångslöner är vad som händer i framtiden. Det lär ju inte vara så att det är en tillfällig lösning. Förmodligen mynnar detta istället ut i att de sektorer där man inför låglönejobb får sänkta löner överlag - även för de som har jobbat länge inom dessa yrken, dvs de med lång erfarenhet, lång utbildning och hög produktivitet och att klyftorna i samhället växer med allt det negativa som följer i dess spår.

Det är så märkligt, skriver man på DI, att kort erfarenhet, lägre utbildning och sämre produktivitet inte ska ge lägre lön. Men deras resonemang hänger inte riktigt ihop när tusentals där ute på arbetsmarkanden med lång erfarenhet, lång utbildning och bra produktivitet ju ändå inte får den löneökning de borde ha. De ser vi prov på om och om igen på arbetsmarknaden. Titta på lönerna för lärare, sjuksköterskor och för all del för många kvinnor inom den privata tjänstesektorn. De har allt högern räknar upp för att få högre löner, men ändå händer ingenting med deras löner.

Jag skulle vilja säga att man från högerhåll snarare driver en låglönepolitik för serviceyrken i allmänhet, men att man börjar lite snyggt med att man vill sänka lönerna för ungdomar - för att skapa fler jobb säger man. Det låter bra och folk hänger på resonemanget. Men vad skulle hända om man istället sa att man vill sänka lönerna överlag för serviceyrken? Skulle leendena stelna på de glada väljaranhängarna då? Eller skulle ett mörker lägga sig över de värdebegrepp som Sverige så länge stått för, dvs välfärd och social rättvisa. Vad är det som säger att sammanpressad lönestruktur som den vi har i Sverige idag är så dålig? Vad är det som säger att ökade klyftor är den sanna glädjen?

Det har snart gått ett år sedan den fruktansvärda naturkatastrofen i Japan. Skadorna efter tsunamin kommer att vara kännbara för lång framtid. I Fukushima kommer skadorna efter härdsmältan i kärnkraftverket Daichi vara kännbara flera generationer framåt. Här kan man nämligen inte längre bo. 

Många spekulerar om att det kommer att ske ännu en megastor jordbävning snart. Kanske i samma område som den förra utanför Japans kust. Vissa menar sig ha funnit ett samband eller mönster som visar att jordbävningen förra året försigicks av en mängd "mindre" jordbävningar i ett och samma område (runt 5.0 på Richterskalan). De menar att vi kan se detta just nu där det den senaste tiden har varit en mängd större jordbävningar utanför den japanska kusten där de tektoniska plattorna möts. En person med nätnamnet 9Nania (känd på nätet för att ha förutspått förra årets jordbävning till exakt rätt dag) har nu satt ett datum för när hon tror nästa megajordbävning ska ske, dvs den 22-23 mars i år. 

Vi får isåfall hoppas att den inte skapar så stor förödelse och inte medföljs av en tsunami. De största riskzonerna är annars kustlinjerna runt Stilla havet "the ring of fire". 

Tycker det är lite konstigt att man inte har mer har uppmärksammat att man ska bygga ett kärnkraftverk i norra FInland inte mer än 20 mil från den svenska gränsen. Det läskiga i den här historien är att svenska staten är med och lånar ut pengar till projektet via Svensk Exportkredit - en MILJARD kronor. Bara 20 mil från svenska gränsen. Detta tycker jag rimmar dåligt med att vi i Sverige faktiskt inte sagt ja till kärnkraft. Detta är alltså ett sätt att komma undan svenskarnas tveksamhet till kärnkraften.

http://www.fria.nu/artikel/3097

enligt senaste nyhetssändningen. Och det är nog tur det, för de nissarna de har presenterat istället för Juholt går ju helt bort. Jag tänker inte gå in på varför jag tycker det, men de föreslagna kandidaterna är som att hålla upp 8 svartvita foton - tyvärr. Det finns ett i färg - och det är de med Juholt på. Socialdemokraterna ska ju inte tro de att genom att skaffa en ny giljonsfigur på sitt skepp får tillbaka något väljarstöd. Nej, det skulle gå några veckor sedan skulle media eller Alliansen förmodligen sticka kniven i sidan på denne person också. 

Jag vet att det skämtas om Juholt. Att det går runt skämtvideor och nidbilder av honom på arbetsplatser, men det gjorde det på Mona Sahlin också. Skillnaden mellan de två är att Juholt är en otrolig talare. Däri ligger hans styrka. Reinfeldt har inte en sportslig i jämförelse - och det vet han. Det knep han tog till i den senaste debatten (Reinfeldt vill säga) var plump. Det smög sig fram en arrogant översittare i hans anletsdrag och på det vann Juholt poäng. Det var inte en snygg debattteknik han visade upp och låter man dessa två hamna i polemik och en kraftmätning skulle visa sig så skulle Juholt vinna stort. Det här vet Reinfeldt också. Hans argument är därför istället att debattera i spe*.

Fegt skulle jag vilja kalla det.

Var finns människor som vågar tycka annorlunda förresten? Som inte alla går i samma ledband. Det är politiskt inkorrekt i dag att vara socialdemokrat. För någon att säga att dem är sossar är som att fisa i kyrkan. Idag är det kutym att tänka och rösta blått. Individualistiskt. Som jag sagt tidigare - jag har aldrig röstat på sossarna, men jag står bakom Juholt. Det borde hans riksdagskamrater också göra. 

*- Hånfullt, arrogant, skymfande.

Det är många som undrar hur en olycka av den här kalibern ska kunna inträffa på ett modernt skepp i totalt lugnt väder. Kaptenen är anhållen, men menar att det inte synts något grund på "kartan" (dvs GPS:en). Även om anledningen till olyckan inte är utredd kan det finnas anledning att oroas över hur användningen av GPS eroderar det kunnande man behöver för att navigera utan GPS. Dessutom att man gick i en farled som många menade var för snäv för Costa Concordia.

 

Många menar att det är omöjligt att dessa fartygs GPS-system skulle kunna "ha fel", men faktum är att det finns utredningar som menar det motsatta.

Som sagt, ingen vet ännu om orsaken till olyckan, men om vi ska lite på kaptenens ord - att han inte såg något grund på sin radar, då ställer i varje fall jag mig frågan om det har varit några störningar på fartygets navigationssystem. 

Som jämförelse - I Sverige har man bl a infört GPS-system i ambulanser. De nya GPS-systemet ska numera gå via satellit och funka även när mobiltäckningen är dålig. Men baksidan med detta system är att det är mer känsligt för atmosfäriska störningar, något ambulanspersonalen också upptäckt. 

– Man kan inte lita hundra procent på GPSen för det kan vara störningar i atmosfären i bland. Man får ju se det som ett stöd. Men naturligtvis måste ju uppdateringarna göra att den ska bli så bra som möjligt, säger Marie Nilsson, ambulanschef i Sollefteå. (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=110&artikel=4897472)

Med denna jämförelse menar jag inte att ett skepp av Costa Concordias storlek skulle ha samma GPS-system som en ambulans i Sverige. Jag menar bara att man inte ska lita blint på GPS:er. 

I denna video beskrivs hur bl a GPS:er kan påverkas av atmosfäriskt väder.

I en utredning från The Royal Academy of Engineering tar man just upp vilka risker som finns med GPS-systemen. De skriver bl a att 

"In normal standalone operation, GPS will give a three-dimensional position 

accuracy of around 5-10m... These accuracies are dependant on the user 

equipment, error sources present and the configuration of the satellites that are 

being tracked. If the satellites tracked are all in one portion of the sky for example, 

the geometry is poor and attainable accuracy will be affected."

Ytterligare:

"Upload of bad navigation data...If a page of bad data is uploaded to a satellite,

the clock and position knowledge of that satellite may suddenly be in error when the page 

becomes applicable (typically the Ephemeris set is changed every 2 hours), or 

the error could grow slowly as the time from epoch of applicability increases. 

Examples of bad GPS data uploads, fortunately without too serious 

consequences, occurred in June 2002, March 2000 and March 1993.

<a href="http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-12668230">GPS</a>

Från en utredning från det australienska flygvapnet kan man hitta följande text:

"The biggest single natural source of error is unmodelled ionospheric signal delay, the model broadcast by the satellites can only compensate for about one half of the possible error, with the resulting error being up to 10 metres."

"There are a number of error sources in GPS navigation. Electrical noise in the receiver, a well as phase noise in the PRN code modulation will degrade accuracy by about 2 metres. Each satellite uses four atomic clocks (two cesium and two rubidium) which are highly accurate, but drift in time nevertheless. GPS has its weaknesses. The principal of these is the low power level radiated by the satellites, which introduces vulnerability to both interference and jamming."

   "In practice, this vulnerability has been observed in some parts of the US, where GPS signals have been jammed by harmonic interference from commercial TV stations, operating in the VHF band, and mobile telephone transceiver towers, operating in the UHF band. In the military context, this vulnerability is a major concern and has produced some heated debate in the US trade press. Even low powered jammers radiating pseudo-noise signals against the GPS carriers could cause typical receivers to either break lock, or fail to acquire satellites from distances of tens of miles.The ease of using GPS/DGPS will see a steady erosion of the skills base and currency in the usage of conventional navaids."