Lyssnade på Studio 1 på radion på vägen hem. Ett av ämnena man diskuterade var om alkoholberusning ska kunna ge lägre straff. Vissa straffexperter menar att det går åt det hållet.

Ska detsamma gälla vid narkotikapåverkan? För det mesta verkar ju annars domstolar menar att om man själv har försatt sig i ett drogat tillstånd utgör det inte en förmildrande omständighet. Ska det nu alltså börja göra det för de som är alkoholpåverkade? Jag tycker det verkar väldigt konstigt.

En kvinna som varit alkoholpåverkad under en våldtäkt har svårare att försvara sig i rätten än en kvinna som varit nykter. Nu ska alltså en man ha lättare att försvara vid brott om han har varit alkoholpåverkad. Snacka om orättvist! Om det är åt detta håll rättskompassen lutar åt bäddar det ju för orättvisor och godtycke.

Enligt en undersökning av Amnesty anser var femte person att en kvinna själv har ett ansvar vid våldtäkt om hon är påverkad av alkohol eller droger. Det vore fruktansvärt om man även skulle märka att flera tycker det är en förmildrande omständighet om mannen är alkoholpåverkad vid brott. Vad är det för samhälle vi går mot då?